Enieme adaptation de Philip K.Dick, romancier SF archi-connu. Si certaines de ces adaptations ont donné des chefs d'oeuvre ("Blade Runner" ) ou des bons films ("Total Recall" ), la plupart se sont révélées désastreuses et débiles ("Minority Report", à peine meilleur que le pathétique "Paycheck" ).  
 
Là, à la sortie du film on a franchement le cul entre 2 chaises. d'un côté "A Scanner Darkly" est intéressant car il est jusqu'auboutiste, décalé, part dans des délires sous acide sympa, bref c'est un film assez tripant dans tous les sens du terme. Une sorte de "Las Vegas Parano Texavrisé futuriste" bref un truc original, plutôt joli visuellement.  
 
Le probleme c'est l'intrigue, chiante à mourir. Le film ne décolle jamais. Il s'en dégage une espece de torpeur : c'est mou, ca s'enterre petit à petit dans des dialogues tantôt psychologiques et profonds, tantôt drôles et shootés. Et le film ne choisit jamais entre ces 2 voies. En fait, tous les passages avec les personnages défoncés (mention très bien au génial Robert Downey Jr., de loin le meilleur personnage du film) sont savoureux. Tout ce qui concerne l'aspect futuriste, policier est complètement foiré, brouillon. On y comprend rien tellement le scenario est baclé, et la fin censée nous balancer un rebondissement capital donne envie de bailler.  
 
Film à moitié réussi ou à moitié raté, c'est selon. Si vous y allez pour voir un truc SF, oubliez tout de suite. Si parcontre vous avez envie d'assister à une comédie noire, allez-y mais fumez un joint avant pour être en phase avec les personnages du film.  
 
PS : Winona Ryder a des seins (animés) sublimes même si le film ne la met pas à son avantage physiquement, le comble pour la plus belle femme du monde.
 
+
 

abandonne k dick
 
 

Pourquoi ça ??

a cause de ca:
 

ses livres sont chiants ? J'ai prévu de lire Ubick.. Et je le lirai.. le voyage gelé c'ets de lui aussi non ?

t'as vu le film Gacks ? Raconte
 
j'ai rien contre K.Dick moua hein, juste une dent contre les reals pas capables de faire 2 choses en meme temps
 
et Blade Runner est l'un des plus 5 plus grands films de l'histoire du cinema  

a chak fois que je ferai le grand  mechant Tool je mettrai ce smiley  

donc là je le dis : Gacks putain, t'as vu ce film ? Me dis pas que t'as adoré ce machin bordelique ?  
 
et hop smiley
 
ou emoticon
 
Ben&Jason c de la merde
 
 

J'l'ai pas encore vu, mais dès qu'il traine dans les environs, j'irai.  
 
 
Le livre, "substance mort", dégage une espèce de torpeur sociale et le côté SF est peu mis en avant il me semble... Mais que c'est bon
 
Enfin, j'espère qu'il ne fait pas partie de la catégorie des paycheck est autre minority report...

rien a voir avec paycheck
 
le film est bien mais en dessous du livre
comme d'hab quoi

ouais mais faut pas comparer      
 
nan il fait pas partie des adaptations de merde debiles genre Minority Report et Paycheck, ce film a un vrai style, une vraie puissance comique et il est original. Reste l'intrigue .. très pauvre. Pis aussi visuellement c pas mal hein, ca fait plein de bonnes raisons d'y aller
 
mais si y'a un film à voir en ce moment c'est "je vais bien ne t'en fais pas"  

Moi je l'ai vu il y a un mois a peu pres et j'en ai parle deja , mais je vois que tout le monde en avait rien a foutre... et sinon je l'ai mis dans mon top 2006 , mais tout le monde s'en fout

on nous parle ?  

 
mais non mais non
 
on s'en fout pas
 
mais le mettre dans un top 2006 c quand meme de mauvais goût hein
 
 

tool, j'ai un pote qui veut repondre a ta critique
il a vu ca il a fait des convulsions, et a fait un infractus
des qu'il sort de l'hsoto il te repodnra

Cool, on va faire un débat      
 
Quand il veut mais préviens le, j'en ai poussé certains jusqu'au suicide  

moi je reste sur la position, t'aime aps k dick

ouais mais ca tient pas, c des "adaptations"
 
par ex la BD " V For Vandetta" je la trouve bien, sans plus, mais j'aime le film
 
le livre "les particules élémentaires" je le trouve génial et je trouve le film juste bon
 
là, j'ai pas lu les romans de K.Dick mais le film "Scanner Darkly", clairement pr moi c un film de djeunz, un delire, rien de plus. Mais je venere "Blade Runner" en meme temps donc y'a pas de regle  

Un film pour djeun'z?? J'suis pas sûre qu'un djeun's comprennent très bien. J'ai lu des morceaux du livres et je l'ai trouvé très bien. L'adaptation est excellente aussi

 
don substznce morte est un livr epour djeunz ....

substance mort est un des meilleurs K. Dick ... Lis le avant de t'avancer Tool    C'est l'apogée du bouquin cyber-parano-punk ... putain il déchire ce livre  

il a vraiment du mal a s'en remettre
pour lui tu as assinné la litterature de science fiction

nan mais attendez, pourquoi tjs ramener un film à l'oeuvre qui lui a donné naissance ? Critiquer le film "amadeus" c'est remettre en cause la musique de Mozart ? ? Non ! Ben là c pareil. Je vois un film, je le trouve moyen, je dis pourquoi, et la litterature SF n'a rien a voir là-dedans    
 
et oui, c un film de djeunz, c evident, tu mets des 18-28 ans dans la salle, ils s'eclatent et sont morts de rire, au delà de 30 ans je doute que l'humour du film puisse plaire parce que ça vole quand meme pas haut hein, et c répétitif

 
ca m'interesserait en effet de savoir si le film est ds l'esprit du bouquin, si le perso principal est aussi vide et fade que le perso de Keanu Reeves (putain Keanu reeves ... ca demarrait mal avec le casting !!) , si l'histoire est aussi médiocre et brouillonne, etc etc       Ceci dit j'ai mis +, c pas mauvais, juste pas terrible, si on commence a s'enflammer devant ça alors on va s'enflammer devant "camping" et "les bronzés 3" au train où on va
 

les critiks les plus severes des gens sur allociné :
 
Tiré d'un roman de Philip K. Dick réputé inadaptable, "A scanner darkly" est une expérience particulière puisque le film a été tourné en live, puis tout a été repeint afin de donner une impression de film animé. Du coup, ni bon film, ni bon dessin animé, Richard Linklater perd sur tous les tableaux. Il nous conte une histoire faussement embrouillée qui nous ennuie très rapidement. Soyons honnète, au bout d'une vingtaine de minutes, on décroche complètement devant cet enchainement de séquences bavardes et inutiles qui ne semblent mener nulle part. Vraiment peu intéressant, à part peut-être pour les fanatiques de Philip K. Dick, dont je ne fais pas partie.
 
Ce film ne fera pas parti de mes préférés, au contraire je me suis ennuyé par contre ce procédé cinématographique est réussi. Je n'ai rien compris à l'histoire
 
Certains prétendent que le film est fidèle au roman de Philip K. Dick. Certes ..... Mais à quel prix : un graphisme indigent et insupportable (A côté, Goldorak est un chef d'oeuvre du film d'animation), un sens qui se délite au fil des minutes, une absence totale de rythme ..... On se demande ce que Keanu Reeves et ses comparses sont venus faire dans cette galère. N'est pas Cronenberg, Lynch, Ridley Scott ou Aronosfsky, qui veut ! Bref, un film laid et creux qui ne devrait attirer que les curieux impénitents
 
Film d’animation (trop ?) ambitieux, A scanner darkly nous parle de drogue, d’infiltrations d’agents et du fonctionnement du cerveau. C’est à peu près tout ce que l’on a pu saisir d’un long métrage quelque peu brouillon et confus qui utilise une technique d’animation, certes innovatrice, mais franchement désagréable. L’intrigue est incompréhensible, déstructurée, sans réel but. En fait, c’est à une sorte de trip visuel auquel on assiste, qui parle beaucoup pour ne rien dire et qui nous martèle le crâne à coup de dialogues philosophiques creux et vains. Même si la forme trouve sa justification dans l’intrigue (en gros : pour nous parler de la drogue et de ses effets, le réalisateur se sert de cette technique qui nous plonge dans une sorte d’ambiance psychédélique), le film n’est qu’un banal exercice de style au scénario trop mince pour retenir notre attention.
 
Sur le point de vue graphique A scanner darkly est un film incroyable mais le manque de rythme rend ce film très très long il ny a que des dialogues et pas une scène d'action.Le scénario est plongé dans la confusion.On sortant de ce film on a l'impression d'avoir fumé un truc douteux
 
Wouaaah ! J’ai super bien dormi ! Et j'étais pas le seul. En sortant, j'entendais le même refrain. Soporifique du tonnerre. L'histoire bien que pas trop mal écrite, sans toutefois apporter aucune originalité, aurait pu passer inaperçu comme tant d'autres navets. Alors, pour palier les nombreuses lacunes, un barbouillage intensif a été concocté, donnant des maux de coeur suivi d'un endormissement ultra rapide. D'ailleurs, j'en profite pour me coucher afin de ne pas perdre le profit. Bonne nuit !
 
Un film d'animation sophistiqué (peut être trop?) assez virtuose mais au scénario vraiment confus pour qu'il suscite un intérêt sur la longueur. Bavard, lent et pataud dans la réalisation le film se veut une réfléxion sur l'identité, mais manque sa cible dans la démonstration. Quelques scènes sont réussis (dans le snack), mais au final le film n'est qu'une succesion de sketchs sans réel connexions entre eux et à l'intrigue demeure complètement incompréhensible. Le langage scientifique, utilisé également à outrance, devient pénible pour le spectateur au bout de 45 minutes.Néanmoins, on saluera le travail d'animation et la ressemblance des personnages avec les acteurs (Reeves, Ryder, Downey et Harrelson sont parfaits) qui est tout bonnement saisissante.
 
Dommage que ce film soit esthétiquement laid...Un graphisme difficile à oublier...Il aurait été une bonne idée de faire ce film avec ces excellents comédiens en chaire et en os...Sinon, l'histoire est plutôt intéressante...
 
 
j'ai balancé ma critique au milieu, c marrant, je vais aller polluer allociné + souvent quand j'y penserai    
 

Faudrait leur expliquer que ce n'est pas vraiment un film d'animation, mais un film transformé, ce qui explique la "saisissante" ressemblance avec les vrais acteurs    
 
Bon, moi j'ai quand même envie de le voir, mais je veux lire le livre avant.. donc j'attendrais qu'il passe à la télé  

putain pour pas comprendre l'histoire faut le faire quand meme

 
 
oué aussi
c'est pas vraiment de l'anim c'est de la retouche plutot
mais c'est choli
plus beau que dans waking life

je suis d'accord que chier le film ne veut pas dire chier sur le bouquin. Et heureusement qu'on juge pas d'un livre par son adaptation cinématographique !
 
Par contre euh, genre l'humour évolue beaucoup de 25 à 30 ans hein...      
 

nan mais y'a pas d'age hein, y'a des jeunes de 20 ans qui se marreront pas et des gens de 40 ans qui se marreront mais globalement c un film de djeunz, je maintiens, et ca plaira aux gosses qui ne jurent que par "las vegas parano" car meme si c tres différent y'a des similitudes au niveau de l'humour shooté et speed

mouais
 
ils se contredisent
 
 
le net est infesté de Tool-like
 
 
on est mal barrés

C'était un film comique?

ah ben pr moi oui, clairement c une comédie avec un rien de SF quand meme hein parce que c K.Dick, mais c juste une grosse blague. Tout le coté polar, reflexion sur la condition humaine comme à la fin c super creux quand meme !!! T'as pas trouvé ? Pr toi c koi ?

De la façon dont je l'ai regardé, c'était un polar futuriste. Rien de plus et du coup dans ce genre là je l'ai trouvé extrèmement réussi et prenant, surtout avec la technique visuelle.
Après, j'ai pas vraiment noté les réflexions sur la condition humaine comme un élément essentiel du film. Il y en a toujours de toute façon dans les thrillers -dans Saw, dans Seven etc...-  
C'est vrai qu'il y a un univers, avec les combinaisons : qu'on puisse devenir personne et tout le monde en même temps, la dépendance extrème et les sensations du personnage principal. Sans être très développé dans le film, ça se joue plutôt dans le ressenti. C'est l'impression que j'ai eu en le voyant.  

un polar futuriste ?
 
dejà pour etre un polar il faudrait qu'il y ait une intrigue, une enquete, une énigme, du suspense or là il n'y a rien de tout cela je trouve, à part peut-etre quelques bribes de mystere sur le personnage de K.Reeves et ce qu'il fait dans cette maison et chez les flics ...
 
futuriste ? A part la drogue et leur combinaison (entre parentheses j'ai trouvé ça super bidon et tres moche) on a l'impression que le film se deroule dans les années 90  

il a pas tout a fait tord la le tool
 
jvois pas le polar la dedans
 
(mais j'ai bien aimer)

L'intrigue autour de qui est le dealer dans la maison, de l'enquête de Keanu, c'est vrai que c'est plutôt superficiel. Jsais pas comment le définir alors, thriller? J'suis pas bonne pour coller des étiquettes de genre

ouais coller des etiquettes c mal, pis resumer un film en 1 mot ("thriller", "comédie" ..) c jamais vraiment à l'image de ce qu'est le film